MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Baklacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1346 ada 18 parsel sayılı 1.742,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 127,8 metrekaresinin eylemli orman olduğu, 1.726,12 metrekaresinin dere mutlak koruma alanında bulunduğu ve ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın miktarının eksik tespit edildiği iddiasıyla Hazine ve Orman İdaresini hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine aleyhine açılan davanın esastan, Orman İdaresi aleyhine açılan davanın usulden reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.