MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında temyiz incelemesine konu Çaykenarı Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 823,33, 971,59, 324,72 ve 919,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı 4 parsel sayılı taşınmazın ...'nın, 5 parsel sayılı taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 126 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 126 ada 4 parsel sayılı davacı ...'nin kullanımında olduğunun, 5 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden vekalet ücreti, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden esastan temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy