MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 26 parsel sayılı 1901,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 103 ada 80 parsel sayılı 1918,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 103 ada 82 parsel sayılı 1874,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı ...., dava konusu taşınmazları davalılarla birlikte kullandığını, dava konusu taşınmazlarda 1/2 payı bulunduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile 1/2 payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy