MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında... Köyü 402 ada 1, 405 ada 1, 406 ada 4 ve 10 parsel sayılı 1297, 4839, 348 ve 952 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ...adına tespit edilmiş,405 ada 1 parsel üzerindeki tek katlı kagir evin ...'a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... çekişmeli parsellerdeki 1/2 pay hakkında irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhinde dava açmış, taşınmazların tümünün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... miras payına dayanarak 402 ada 1, 405 ada 1 ve 406 ada 4 parsellerdeki ... payına yönelik olarak ... aleyhinde dava açmış, ... payının kök miras bırakan ...'nın ... dışındaki mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme kararı verilerek yapılan yargılama sonunda ...'ın davasının reddine, ...'in davasının kabulüne, kadastro tespitlerinin iptaline, çekişmeli taşınmazların 12 pay kabul edilerek 7 payının ..., 1'er payının ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların kök muris ...'dan geldiği, taksim sonucu eşi ...'ye kaldığı ,...'nin yarı payını davalı ...'ye hibe ettiği,davacı ...'ın taşınmazları anneannesi ... adına kullandığı,lehine edinme koşullarının gerçekleşmediği, satış senetlerinin zilyetliğin devredilmemesi nedeniyle geçerli olmadığı,... terekesinin yöntemine uygun şekilde taksim edilmediği gerekçesiyle karar verilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı ...'ın çekişmeli 402 ada 1 ve 406 ada 4 parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA
2- Davacı-davalı ...'ın çekişmeli 405 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan 1 katlı kagir evin...'a ait olduğu kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde gösterildiği ve yargılama sonucu da ...'a ait olduğu ortaya konulduğu halde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2 fıkrasına aykırı olacak şekilde bu muhdesat hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2.maddesinin sonunda yer alan tesciline kelimesinden sonra gelmek üzere “405 ada 1 parsel üzerinde bulunan 1 katlı kagir evin ...'a ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” kelimelerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davacı - davalı ...'a iadesine,
3- Davacı-davalı ...'ın çekişmeli 406 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; söz konusu parsele yönelik olarak davacılardan ...'in davası bulunmamaktadır. Davacı ... tarafından açılan dava da reddedildiğine ve verilen ret kararı da usul ve yasaya uygun olduğuna göre bu parsel hakkında tespit gibi tescil kararı verilmesi gerekirken, ...'in davası var
kabul edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacı-davalı ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 406 ada 10 parsele yönelik hükmün BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy