MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ulucami Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada 13 parsel sayılı 1.902.896,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera komisyonu kararı ve kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar vekili kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce "davanın reddine karar verildiği halde mera niteliğindeki taşınmazın özel siciline tesciline dair karar verilmemesi ve davada kendisini vekili ile temsil ettiren davalı Hazine lehine maktu ve müstakil bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dahili davalı ile müştereken vekalet ücretine hükmedilmesi" nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine ve dahili davalı ... lehine ayrı ayrı 500'er TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy