MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kaynarpınar Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 2 parsel sayılı 2.721,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., Hazine'yi hasım göstermek suretiyle askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesi'ne, Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit edilen 185 ada 6 sayılı parselin irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemi ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu parselin 185 ada 6 sayılı parsel değil, 185 ada 2 sayılı parsel olduğu ve bu taşınmazın tespitinin kesinleştiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy