MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Köprübaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 2 parsel sayılı 412 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...132 ada 2 sayılı parselin muris ...'e ait olduğu ve ölümü ile mirasçılarına kaldığı iddiasıyla tüm mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davacı ... ve arkadaşları tarafından tespitten önce, davalılar ... ve ... ile... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve tespit tarihinden sonra HUMK'nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilen tescil davasına ilişkin dava dosyası da getirtilip dosya içine konularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 132 ada 2 sayılı parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.