MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "birleşen dosya davacıları ... ve ...’ın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, ayrıca taşınmazın zilyetlik durumunun belirlenerek ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın geçici 1. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, ... ve ... yönünden kabulüne ve çekişme konusu 2117 (eski 1695) ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy