MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Evciler Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle davacının davasının reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 12.04.2005 günlü celsede davalı Hazine vekili tarafından ibraz edilen davaya cevap dilekçesinde, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili talep edilmiştir. 4721 sayılı Medeni Kanun'nun 713/6. maddesindeki "Davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescil kararı verilmesi isteyebilirler" düzenlemesi uyarınca davalı Hazine tescil isteminde bulunmuştur. Ancak mahkemece Hazinenin talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece Hazinenin tescil talebi hakkında bir karar vermek gerekirken bu istem göz ardı edilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün bu yönden BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.