MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ballar Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 7.877,81 ve 13.183,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı 1 parsel sayılı taşınmazın ... ve 2 parsel sayılı taşınmazın ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı ..., 06.04.2010 tarihli dilekçesi ile ... ve ...'i aleyhine dava açarak 112 ada 11 ve 12 sayılı parsellerde lehine zilyetlik şerhi verilmesini istemiştir. 24.11.2010 tarihli celsede ise dava ettiği taşınmazların aynı köy 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu belirtmiş; 28.03.2012 tarihli celsede ise dava ettiği asıl taşınmazların Ballar Köyü 112 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece dosyaya getirtilen Ballar Köyü 112 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları getirtilmiştir. Dava konusu Ballar Köyü 112 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutunaklarından 1 sayılı parselin ..., 2 sayılı parselin ...'in kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterildiği belirlenmiş ve dava konusu taşınmazların 17.03.2010 ile 16.04.2010 tarihleri arasında askı ilanına alındığı anlaşılmıştır. Bu haliyle 06.04.2010 tarihli dilekçe ile doğru hasma karşı açılan başlangıçta maddi hata sonucu parsel numaraları yanlış gösterilen davanın askı ilan süresi içerisinde açıldığı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca Mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken doğru parsel numaralarının belirtildiği tarih esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy