MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Üçkabaağaç Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine'ye ait eski 1735 parsel sayılı 2134 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni ... ada ... parsel sayılı ve 1761 metrekare, davalı ...'ya ait eski 1734 parsel sayılı 7525 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni ... ada ... parsel sayılı ve 7646,36 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Davacı Hazine, kendi parselinde meydana gelen yüzölçüm azalmasının davalı parselinde kaldığını ileri sürerek davalıyı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.