MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalının taşınmazın küçük bir bölümünün Hazineye ait olduğunu belirtmesine rağmen bu kabul beyanının yapılan keşifte açıklattırılmadığı ve hangi bölümün Hazineye ait olduğunun belirlenmediği açıklanarak, usulüne uygun yeniden keşif yapılması ve davalının kabul beyanının açıklattırılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 329.19 metrekaresinin ayrı bir parsel numarası verilerek davacı Hazine adına, kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy