MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Belkavak Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.555,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Satılmış, Nadir ve ... adlarına eşit paylarla müştereken tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tapuda kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün komşu çekişmeli taşınmazda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, 22.11.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli kroki-1’de mavi renk ile gösterilen 23,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile ... ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.