MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya kapsamından, çekişmeli 104 ada 2 ve 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazların öncesinin davacıların miras bırakanı ... ile dava dışı tespit malikleri ... ve ...’nin ortak miras bırakanlarından kaldığının ve adı geçenlerin müşterek malik olduklarının anlaşıldığı açıklanarak, davalının, adına zilyetliğe dayalı olarak tespit edilen 1/3 payı Keziban'dan satın aldığını ileri sürmesi nedeniyle, davacılar murisi ...’ın satış akti sırasında akli dengesinin yerinde olup olmadığının yöntemince araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 2 ve 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.