MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 162 ada 42 parsel sayılı 1570.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava dışı aynı ada 40 sayılı parsele uygulanan tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ...'u hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının usulünce uygulanması ve tarafların delil olarak dayandıkları Kadastro Mahkemesinin 2006/855 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; hükme dayanak yapılan fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen 235,16 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy