MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Şiralok Mahallesi çalışma alanında bulunan 572 parsel sayılı 17937,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına idari yoldan yeniden tescil edilen 2 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda oluşmuştur. Davacı ..., Şiralok Mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarında, kadastrosu önce yapılan ve kesinleşen Darıcı Köyü sınırlarına uyulmadan, davalıya ait 572 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak ölçülmesi neticesinde genel sınırda mükerrerlik oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu 572 parsel sayılı taşınmazın mükerrer 526,04 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile kendisine ait Darıcı Köyü 846 parsele eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu 572 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 526,04 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 846 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy