MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucunda davacıya ait eski 1243 parsel sayılı 21.820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 126 ada 7 parsel olarak ve 20.368,14 metrekare yüzölçümü ile, davalı ...’a ait eski 2870 parsel sayılı 8.800,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise; 126 ada 8 parsel olarak ve 8.834,22 metrekare yüzölçümü ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazının yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiası ve eksikliğin tamamlanması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişilerinin 01.10.2012 tarihli rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterdikleri 335 metrekare yüzölçümündeki bölümün, çekişmeli 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan iptal ve ifraz edilerek 126 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.