MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 189 ada 3 parsel sayılı 325,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı fiili kullanıcısının tespit edilmediği ve tamamının eylemli ... vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bahçe vasfıyla ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinde yer alan "tamamı eylemli ... vasfındadır" ibaresinin kaldırılarak bahçe vasfı ile ... oğlu ...’ın fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, beyanlar hanesindeki diğer hususların aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, ... İdaresi de temyiz karar harcı peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.