MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1561 ada 100 parsel sayılı 2.111,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, 15 yıldan beri ... oğlu ...’ın fiili kullanımında bulunduğu ve 2.103,12 metrekaresinin eylemli ... vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı karşı davalı ... İdaresi taşınmazın tamamının eylemli ... vasfında olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesi ve kullanım şerhinin kaldırılması istemiyle; davalı karşı davacı ... ise taşınmazın hiçbir bölümünün eylemli ... vasfında olmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı karşı davacı ...’ın davasının reddine, davacı karşı davalı ... İdaresinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ağaçlık vasfıyla ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılmasına, diğer hususların aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy