MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kadastro sırasında 126 ada 42 ve 50 parsel sayıları ile tespitleri yapılan taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı tespit edilerek varsa bu kapsamdaki tutanak, güncelleme tutanakları, askı ilanları, güncelleme listeleri gibi tüm belgelerin onaylı örneklerinin getirtilip dosyaya konulması, güncelleme çalışması yapılmamış olması halinde durumun yazı ile bildirilmesinin istenmesi,
2- Dava konusu 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 2009/15 sayılı genelgeye göre ifrazının yapıldığı belirtildiği halde ifraza esas olan işlemlerin dayanağı belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla taşınmazın ifraz işleminin dayanağı olan hukuki sebebi de açıkca belirtecek şekilde ifraza esas olan işlemlerin dayanağı belgelerin de getirtilip dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy