MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 262 ada ... parsel sayılı 4245.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ile 1971 yılından 2001 yılına kadar ... oğlu ...'in kullanımında iken, 2001 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu gösterilmiş; yine tutanağın irtifak hakları ve gayrimenkul mükellefiyetleri bölümünde ... lehine 43.903 metrekarelik kısımda irtifak hakkı kurulduğu açıklanmıştır. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın davacının kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi ve ... lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy