MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Soğukoluk Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 9 parsel sayılı 1.494,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... ...adına adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu işlemine karşı askı ilan süresi içinde açılan itiraz davasında kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak tescil talebine ilişkindir. Bu tür davalarda mülkiyete ilişkin haklar kural olarak ileri sürülemez. Çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu tartışmasızdır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın sadece beyanlar hanesindeki kullanım şerhininin değiştirilmesi ve taşınmazın Hazine adına tesciline değilde; taşınmazın mülkiyetinin davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece davacı tarafa dava dilekçesi açıklattırılarak; davacının talebinin taşınmazın kendi adına tesciline ilişkin olması halinde, Mahkemenin görevsizliğine; dosyanın, karar kesinleşmesi ve talep halinde genel mahkemeye gönderilmesine ve çekişme konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, talebin beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olması halinde ise, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalı ... ...'e iadesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.