MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 6 parsel sayılı 10082,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki fındıkların ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ortak murislerinden intikal ettiğini belirterek diğer kardeşleri ... ile birlikte 1/3 paylı olarak zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesine 19.04.2011 tarihli fen bilirkişisi raporu ve eki olan krokide (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin 1/3'er pay itibari ile davacı, katılan ve davalı ...’nin kullanımında olduklarının, (A) harfi ile gösterilen bölümün davalı ...’nin kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılar ... ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ... tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.