MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Konakkale Beldesi, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 235 ada 77 parsel sayılı 1626,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar .... ve ..., adlarına kayıtlı 235 ada 78 sayılı parselin eksik ölçüldüğü, taşınmazın bir bölümünün davalı parsel içinde kaldığı iddiası ile bu bölümün tapu kaydının iptali ve kendi parsellerine eklenmek sureti ile adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi gösterilen sarı renkli 556,48 m2'lik bölümün 235 ada 78 parsele ilave edilerek eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.