MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Bengiler Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 97 parsel sayılı 3039,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı,çekişmeli taşınmazın 3/4 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/4 payının davacı ..., 3/4 payının davalı ... adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının babası ...’ın dava konusu taşınmazda 1/4 oranında pay sahibi olduğu, bu nedenle davacının babasından satın almaya dayalı olarak en fazla 1/4 oranında pay sahibi olabileceği kabul edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak; davacı vekili 29.05.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında "taşınmazın 1/4 payının davalı, 3/4 payının ise müvekkili adına" tescili konusunda davalı tarafla anlaştıklarını bildirmiş; davalı vekili de aynı duruşmada “dava konusu taşınmaz ortak miras bırakandan gelmektedir, müvekkilimizin 1/4 oranında yasal payı vardır, taksimen gelmiştir. Kalan 3/4 oranındaki paya ilişkin olarak bizim her hangi bir talebimiz bulunmamaktadır” şeklinde imzalı beyanda bulunmuşlardır. Bu beyanların davanın kabulü mahiyetinde olup diğer mirasçıların hak talebiyle bir davaları da bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 311/1. maddesine (HUMK.95.) göre, kabul beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve yapıldığı andan itibaren geçerlidir. Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazın 3/4 payına ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davacı ... vekilinin ise temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy