MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 386 parsel sayılı 118033,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri mera vasfıyla kullanılması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve diğerleri, taşınmazda kendilerinin fiilen zilyet oldukları bölümlerinin ifraz edilerek adlarına tescil istemi ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 102 ada 386 sayılı parselin tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy