MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Kızılkeçili Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edilen 317 ada 9 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar arasında “yol” olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün, kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy