MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmaza komşu 110 ada 1 parselin dayanağı olan 8.4.1992 tarih 1 sıra tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,
2- Dava konusu taşınmaza komşu 108 ada 17, 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanakları olan tapu veya vergi kayıtlarının,
3- Davacı adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
4- ... Bölge Müdürlüğünden dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde sette çalışmasının ne zaman tamamlandığı ve dava konusu taşınmazın sette alanında kalıp kalmadığına dair yazı cevabının,
5- Dava konusu taşınmazın ... Bölge Kurullarınca birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarından veya birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazlardan olup olmadığına ilişkin cevabi yazının, getirtilerek dosyasına konulması, bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy