MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İsaabat Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 1 parsel sayılı 15.004,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... kullanımında olduğu, aynı ada 2, 3, 4 ve 14 parsel sayılı 52.359.11, 45.522.80, 52.693.60 ve 57.289.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ise Bedri Kılıç kullanımında olduğu, ancak taşınmazlar hakkında çekişmelerin devam ettiği 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki şartların gerçekleşmemesi ve hak kaybına neden olunmaması nedenleriyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu 2, 3, 4 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği, ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ... 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların bazı bölümlerinin irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ...1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazın 19.07.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ... mirasçıları adına, (C) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, 2 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün ..., (E), (D) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümler ile 3 parsel sayılı taşınmazın Bedri Kılıç mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline, 4 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili ile Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy