MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kitirler Mahallesi çalışma alanında bulunan 1115 ada 40 parsel sayılı 452,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1995 yılından beri ... tarafından kullanıldığı ve üzerindeki yığma ev ve ahırın ...’ye ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın murisleri ...’den intikal ettiği ve taşınmaz üzerindeki evi davalı ...’nin murisi ... ile birlikte yaptıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 1115 ada 40 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ev ve ahırın kullanım şerhinin kaldırılarak yerine taşınmaz üzerindeki evin ...’ye, ahırın ölü olduğu belirtilmek suretiyle muris ...’ye ait olduğunun şerh verilmesine, diğer hususların aynen bırakılarak taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy