MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kumluca Köyü çalışma alanında bulunan 1892 parsel sayılı 23.788,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri Faik oğlu ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla davacı ...’ın payının davalı üzerinde bırakılmak kaydıyla muris...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, bu hususların beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmü temyiz edenlerin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu işlemine karşı askı ilan süresi içinde açılan itiraz davasında kullanım şerhinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Bu tür davalarda mülkiyete ilişkin haklar kural olarak ileri sürülemez. Çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu tartışmasızdır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın sadece beyanlar hanesindeki kullanım şerhininin değiştirilmesi ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın mülkiyetinin davacılar adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara ve davalıya iadesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy