MAHKEMESİ : YUMURTALIK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/1995
NUMARASI : 1994/21-1995/61
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında H.. Köyü çalışma alanında bulunan 2.. parsel sayılı 63.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kayıtları ile miras yoluyla gelen hak nedeniyle davalılar M.. Y.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Hazine, tespitte uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olan 38.010 metrekare yüzölçümündeki bölümün deniz metrukatı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 213 parsel sayılı taşınmazın tamamı 46080 pay kabul edilerek payları da gösterilmek suretiyle M.. Y.. ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davalılardan M.. Y..'ın mirasçılarından S.. oğlu M.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Mahkemece çekişmeli 213 parsel sayılı taşınmazın tespite esas tapu kayıtları kapsamında kaldığı ve deniz metrukatı da olmadığı toplanan delillerle doğru olarak belirlenip Hazinenin davası reddedildiğine ve olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi gereğince re'sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektiren koşullar da bulunmadığına göre, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tespit maliklerinin mirasçıları adına tescile karar verilmesi gerekirken; usulüne uygun bir davası ve davaya müdahalesi olmadığı halde tutanağın edinme sütununda adı geçtiğinden söz edilerek dava dışı V..B.. lehine de pay verilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup; davalı M.. Y..'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı M.. Y..'a iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy