MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 269 ada ... parsel sayılı 42107.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ile 1971 yılından 2001 yılına kadar ... oğulları ... ve ...'in kullanımında iken, 2001 yılından beri ... oğlu ...’nın kullanımında olduğu gösterilmiş; yine tutanağın irtifak hakları ve gayrimenkul mükellefiyetleri bölümünde ... ... Müdürlüğü lehine 35.986 metrekarelik kısımda irtifak hakkı kurulduğu açıklanmıştır. Davacılar ... ve ... vekili yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın davacıların kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi ve .... lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy