MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ahmetbey Köyü çalışma alanında bulunan 269 ada 3 sayılı 5.785,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı,...lehine irtifak hakkı bulunduğu ve 1971 yılından 2001 yılına kadar davacı ... Demircan'ın kullanımında iken 2001 yılından beri ise davalı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazda kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesi ve...lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy