MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında Korucu Köyü Çem mevkii 1, 2, 5, Nergizi Mevkii 43, 44, 45, 46, 47, 48, Kıraç Mevkii 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 132, Nerme Mevkii 25, 28, 32, Sihar Mevkii 21, 22, 24, İşgür Mevkii 10, 12, 14, 16, Hısır Mevkii 6, 7, 8, 9 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, 1977 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ayrı ayrı davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların tapu kaydı ile murisine ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.