MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akköy Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 34 parsel, 113 ada 4 parsel, 115 ada 9 parsel, 115 ada 21 parsel, 116 ada 1 parsel ve 117 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6856,14, 1273,92, 1710,39, 5300,87, 139,21 ve 3311,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların ayrı ayrı tamamının 56 pay kabul edilerek, 2 payının davacı ... ..., 2 payının davacı ..., 2 payının davacı ..., geriye kalan 50 payın ise davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy