MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karakocalı Köyü yaylası çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2364,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın babası ... Topçu'ya ait olduğunu ve ölümünden sonra mirasçıları arasında yapılan taksim sonucunda kendisine kaldığını iddia ederek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu parsel üzerinde kadim yol bulunduğu iddiasıyla paftasında gösterilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, katılanın açtığı davanın kabulüne, fen bilirkişisinin ek raporuna ekli krokide maviye boyalı (A1) ve (B1) harfleri ile gösterilen 101,88 m2'lik yerin haritasında yol olarak gösterilmesine, krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 2262,12 m2'lik taşınmaz bölümünün davalı Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümde bulunan 12-15 yaşlarındaki 45 adet kiraz ağacının davacı ...’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.