MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak davacı ... paya yönelik dava açtığı halde talep dışına çıkılarak temyiz konusu çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 151 ada 80, 87, 157 ada 2, 198 ada 3, parsel sayılı taşınmazın 24/168 payının davacı ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri adlarına, kalan 144/168 payın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy