MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 75 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 13.800 ve 14375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve ifraz nedeniyle davalı Ziraat Bankası adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydı ve mahkeme kararına dayanarak kadastroca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazların davacılar adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy