MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Maruf Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 19 parsel sayılı 785.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olması, kimsenin zilyetliğinde bulunmaması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, ihale davalı ...'na satılarak tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri çekişmeli 107 ada 19 parsel sayılı taşınmazın adlarına tespit ve tescil edilen dava dışı 107 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu iddia ederek dava açmışlar, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava zilyetliğe dayalı olarak açılmış ve usulünce ıslah edilmemiş olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.