MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına kayıtlı eski 336 parsel sayılı 20.000.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 517 parsel numarasıyla 19.932.43 metrekare, davalı ... adına kayıtlı eski 347 parsel sayılı 6.973.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 495 parsel numarasıyla 1785.55 metrekare, davalılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı eski 1781 parsel sayılı 18.339.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yeni 101 ada 516 parsel numarasıyla 18.339.86 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine 1980 yılında yapılan tapulama tespitinde kendi adına 18.737.97 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 1298 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 101 ada 496 ve 497 parsel numarasıyla 1206.25 ve 16.696.78 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalılara ait taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle, 101 ada 517, 495, 516 parsel sayılı taşınmazlar ile Evren Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik davanın esastan reddine, 101 ada 496, 497, 517, 495 ve 516 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosunda belirlenen yüzölçümleriyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy