MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Hacı Mehmetli Köyü çalışma alanında bulunan 282 ada 16 ve 20 parsel sayılı 1.112,93 ve 2.565,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 16 parsel sayılı taşınmazın ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... taşınmazların bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aynı iddialarla davaya katılmışlar, Hazine ise 16 parsel sayılı taşınmazın kullanım şerhinin kaldırılması talebi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılan şahıslar yönünden davanın reddine, katılan Hazine yönünden ise kabulüne, çekişmeli 282 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kullanım şerhinin kaldırılmasına ve tarla vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, aynı ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... vekilleri, katılanlar ... vekili, ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı temyiz edenler tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy