MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kara Ahmetli Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 5814,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit hisselerle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın sadece kendi zilyetiğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmazın davalı adına, kalan bölümünün hisseleri oranında davacı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, nispi temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
27.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.