Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ç.. Köyünde bulunan 109 ada 1558 parsel sayılı 643.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı A.. Ü..'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı S.. Ü.. kullanım şerhinin kendi adına yapılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin silinerek yerine "davacı Sadık oğlu S.. Ü.. kullanımındadır" şeklinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu parselin tespit tarihi ve öncesinden beri davacı tarafından kullanılmakta olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve yargılama giderlerinin davalı Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Dava kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olup davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddede, bu maddeye göre yapılacak kadastro sırasında fiili kullanım durumunun esas alınacağı, kim veya kimlerin ne zamandan beri kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterileceği belirtilmiştir. Davanın, taşınmazın maliki olan Hazine ile lehine zilyetlik şerhi konulanlara yöneltilerek açılması zorunludur. Davalı Hazine, davada yasal hasım durumunda olduğu gibi, yargılama sırasında da davacının çekişmeli taşınmaz üzerindeki zilyetliğine açıkca karşı çıkmamıştır. Hal böyle olunca; davalı Hazine aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy