MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1320 ada 36 parsel sayılı 11.406,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, işbu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri ... evlatları İlyas, ...kızı ... ve ... kızı ...’ın müştereken kullanımında olup üzerindeki binalar kendilerine aittir” şerhi verilerek bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, zilyetlik devir sözleşmesine dayanarak adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1320 ada 36 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.234,03 metrekare yüzölçümlü bölümünün davacı kullanımında, çekişmeli taşınmazdan geriye kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 10.172,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise üzerindeki binalarla birlikte davalıların kullanımında olduğunun tespiti ile bu şekilde beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy