MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Oluklu Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 66 parsel sayılı 878,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kanun gereği Hazine'ye kalan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini iddia ederek ve Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 22.01.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde 644 parsel sayılı tevzi parselinde gösterilen 24,87 metrekare büyüklüğündeki bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 854,00 metrekarelik kalan kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy