MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Adil Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 411,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır, işbu taşınmaz bahçe vasfı ile 1990 yılından beri ... oğlu ...’ın fiili kullanımındadır” şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın 220 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına olan şerhin “İş bu taşınmazın 31.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde (A) harfi ile gösterilen 219,42 metrekarelik alanı bahçe olarak 1990 yılından beri Osman oğlu ...'nin, (B) harfi ile gösterilen 191,69 metrekarelik alanı bahçe olarak 1990 yılından beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır." şeklinde düzeltilerek tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy