MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Elikesik Köyü çalışma alanında bulunan 1704 parsel sayılı 4.817,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm ..., (B) harfi ile gösterilen bölümün ..., (C) harfi ile gösterilen bölümün ...'un fiili kullanımlarında olduğu, (D) harfi ile gösterilen bölümün fiilen yol olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın (D) harfi ile gösterilen yol bölümü ile (B) harfi ile gösterilen bölümün bir kısmının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., kendi kullanımında olan (A) harfi ile gösterilen bölümün ifrazen tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 1704 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy