MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 1309.84, 9394.74, 3606.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı ... adına, ... ada ... parsel sayılı 5511.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık niteliği ile Yaylalı Köyü Tüzel Kişiliği adına, ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 4050.72 ve 1078.87 metrekare yüzölçümüdeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, ... ada ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ..., ... parsel sayılı 518.63, 4600.48, 3414.51, 4382.22, 2905.11, 2552.09 ve 10.047.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle sırasıyla davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazlar ile yargılama sırasında hakkında tefrik kararı verilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz dava konusu iken yargılama sırasında tefrik edilmiş olmasına rağmen kısa kararda yer verilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy