MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Böğrüdelik Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 76 parsel sayılı 21.137,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar Veysel ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında emlak kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Veysel Toptaş mirasçıları adına tespit edilen 108 ada 102 sayılı parselin de Kadastro Mahkemesine devreden Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu anlaşılmakla tutanağı davalı hale getirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 108 ada 76 sayılı parselin ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, 108 ada 102 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A1) harfi ile gösterilen bölümün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, geriye kalan bölmünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar Veysel ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy